[rwtb]

Cuando pongamos fotos sería conveniente que las bajáramos y las subiéramos a algún álbum personal nuestro... Puesto que ocupamos ancho de banda de los demás y en todo momento pueden saber quién ha posteado el qué y dónde... Lo digo porque el otro día tuve problemas en PureRobbie por el mismo motivo y de ahí he aprendido la lección.

Es decir, nada de copiar-pegar de otro álbum, página web o cosas por el estilo

Sería un detalle por nuestra parte.

[Pilar - RWS]

Cierto es...

Cada archivo (html, imágenes, etc) que se descarga de una web consume parte del ancho de banda del servidor donde está alojado. Este ancho de banda es limitado, y si se supera, el propietario de la web tiene que abonar el exceso de datos consumido (y no es precisamente barato).

Adelantándonos a una posible histeria pre-gira o similar (que ya hemos vivido aquí más de una), por favor, no utilicéis las imágenes de RWS en otros foros (ni al contrario igual - claro), ya que cada vez que se muestran en otra página se gasta nuestro ancho de banda.

(Esto lo digo porque cuando andaban "bailando" las fechas de gira del 2003 tuve que pagar un exceso de tráfico de 87 Gb, bastante justos andamos con nuestro propio tráfico como para asumir el de otras webs...).


Por cierto, aprovecho para comentaros que, cuando queráis poner una foto en vuestro mensaje, utilicéis el tag [foto], ya que el [img] parece que está dando problemas.


Muchas gracias por vuestra comprensión!

[robynature]

A ver si entendí. Si ponemos fotos de otros. Que esas fotos están alojadas en servidores como Flickr o entre otros. Consume el ancho del del servidor donde el otro alojo su foto. Pero esos mismo servidores ofrecen un "Copy Code" para ponerlo libremente en otra webs y cuálquera pueda ver ese "Copy Code" o viendo solamente ver la propiedad de imagen donde muestra la dirección del link de la imagen? Se supone que esos mismos servers tienen que tienen que tener abastecimiento para millones de personas. Y la gente al aceptar las condiciones de uso de esos servers, dice que esas precisas fotos tienen que ser de ellos. Cuando no lo son. Son propiedad de los fotografos y de Rob mismo.

[rwtb]

A ver si entendí. Si ponemos fotos de otros. Que esas fotos están alojadas en servidores como Flickr o entre otros. Consume el ancho del del servidor donde el otro alojo su foto. Pero esos mismo servidores ofrecen un "Copy Code" para ponerlo libremente en otra webs y cuálquera pueda ver ese "Copy Code" o viendo solamente ver la propiedad de imagen donde muestra la dirección del link de la imagen? Se supone que esos mismos servers tienen que tienen que tener abastecimiento para millones de personas. Y la gente al aceptar las condiciones de uso de esos servers, dice que esas precisas fotos tienen que ser de ellos. Cuando no lo son. Son propiedad de los fotografos y de Rob mismo.

Ese copy code es para que tú lo uses, no para que la gente lo coja a su libre albedrío para usarlo sin permiso alguno... Todos pecamos de hacerlo, pero deberíamos moderarlo e intentar no caer en ello.

En cuanto a las condiciones sí, tienes razón... Pero por esa misma regla de tres no habría fotos en internet.